Єдиний унікальний номер: 448/1315/22
Провадження № 2/448/467/22
25.11.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив суд надати строк на примирення, так як бажає зберегти сім'ю.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від останньої поступила телефонограма, в якій зазначила, що не заперечує щодо надання їм строку на примирення, однак просить визначити такий в термін не більше одного місяця.
Проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
У ч.7 ст.240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім'ї, а тому сторонам, з врахуванням того, що відповідач наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, тривалого часу перебування їх у шлюбі, наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць.
З огляду на наведене, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 1 (один) місяць для примирення.
Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак