Справа №463/11086/20
Провадження №1-кс/463/6075/22
про продовження строку досудового розслідування
17 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000471 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20.11.2023.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000471 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, строк досудового розслідування у якому закінчується 20.11.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: витребувано значну кількість документів з військових частин, установ та організацій; виконано ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Однак, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність проведення та завершення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій: здійснення тимчасового доступу до значної кількості документів та інформації стосовно військовослужбовців, що знаходяться у військових частинах та установах, військових і цивільних медичних закладах, підприємствах, організаціях, установах; проведення допитів як свідків значної кількості посадових та службових осіб військових частин та установ, що залучаються до виконання службових завдань в операції об'єднаних сил; проведення допитів як свідків співслужбовців, близьких осіб військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині, а також встановлення та проведення допитів інших свідків кримінальних правопорушень; здійснення розшуку значної кількості військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині; призначення проведення медичних оглядів військовослужбовців військово-лікарськими комісіями при військово-медичних закладах з метою встановлення ступеня їх придатності до проходження військової служби; призначення в установленому законом порядку та проведення судових психіатричних експертиз, судових наркологічних експертиз, інших експертиз стосовно військовослужбовців (у разі необхідності); виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які стосуються даного кримінального провадження та спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є наступні: відсутність на службі значної кількості військовослужбовців, стосовно яких здійснюється кримінальне провадження; встановлення місця знаходження значної кількості військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині; залучення свідків з числа посадових та службових осіб військових частин та установ до виконання службових завдань в операції об'єднаних сил на тривалий період часу; необхідність виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Крім того, до значної кількості слідчих та процесуальних дій залучаються службові особи різних органів влади, а також слідчі дії можуть проводитись лише після відповідних дій вказаних органів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а для проведення процесуальних дій з метою здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше 12 місяців, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000471 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На час розгляду клопотання жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозру не оголошено.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000471 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, продовжено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2021 на дванадцять місяців, тобто до 20.11.2022.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв'язку з необхідністю проведення та завершення низки, вказаних у клопотанні, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести які до закінчення строку досудового розслідування не видалось за можливе у зв'язку з відсутністю на службі військовослужбовців, стосовно яких здійснюється кримінальне провадження; встановлення місця знаходження значної кількості військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині; залучення свідків з числа посадових та службових осіб військових частин та установ до виконання службових завдань в операції об'єднаних сил на тривалий період часу; необхідність виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Крім того, до значної кількості слідчих та процесуальних дій залучаються службові особи різних органів влади, а також слідчі дії можуть проводитись лише після відповідних дій вказаних органів.
З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об'єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, тобто до 20.11.2023.
Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019140000000471 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 20.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1