Справа № 445/1477/22
Провадження № 1-кс/445/581/22
21 листопада 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №2 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою. На її обґрунтування послався на те, що 22.09.2022 року звернувся із заявою ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в якій просить зареєструвати дану заяву в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Представник ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судо встановлено, що заявник 22.09.2022 року звернувся із заявою ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в якій просить зареєструвати дану заяву в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Дане повідомлення було зареєстровано ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області 22.09.2022 року.
Відомості по вказаному вище повідомленню до ЄРДР внесені не були, а доказів протилежного слідчому судді представником ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області , не надано.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинені кримінальні правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вноситься до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення по обставинам викладеним в заяві про злочин може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
З врахуванням наведеного вище, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що органом досудового розслідування прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України скаргу слід задовольнити, зобов'язавши уповноважену внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення 22.09.2022 року.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов'язати уповноважену посадову особу ВП №2 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.09.2022року відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1