Справа № 445/1638/17
15.11.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Бакаїм М. В.
при секретарі Підггорняка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач звернувся до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач у судовому засіданні просив залучити до участі у справі як співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України, оскільки відповідач-Державна архітектурно-будівельна інспекція України в процесі ліквідвації.
Розглянувши клопотання про залучення належного співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки залучення другого відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, з метою об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити неналежного співвідповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України, у зв'язку із чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст.48, 248, 250 КАС України, суд,
Клопотання позивача про залучення належного відповідача у справі - задовольнити.
Залучити як другого відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
Копію даної ухвали з копією позову та доданими до неї копіями документів надіслати відповідачу Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
Визначити відповідачу - Державну інспекцію архітектури та містобудування України строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відкласти судове засідання на 08 грудня 2022 року на 11-00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: М. В. Бакаїм