Справа № 462/6177/22
провадження 1-кп/462/551/22
25 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141390000680 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначила, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зникли.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, строком до 28 листопада 2022 року включно.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги викладене, а також обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та дані про особу обвинуваченого,суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є підставним.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки двомісячний строк запобіжного заходу закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити на 60 діб.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 315, 376 КПК України, суд
задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
Продовжити дію застосування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 23 січня 2023 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1. Прибувати до Залізничного районного суду м. Львова за першим викликом;
2. Не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і скерувати у ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для відома та виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Тест судового рішення складений 25 листопада 2022 року.
Суддя: ОСОБА_1