Справа № 718/2496/22
Провадження №1-кп/718/140/22
підготовчого судового засідання
"25" листопада 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016260110000172 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який надійшов 10.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченогоих ч.4 ст.152 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
10.11.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, для розгляду по суті.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти рокі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про відкладення підготовчого судовго засідання для підготовки клопотань, які слід вирішити у підготовчому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в підготовче засідання не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви у яких просять підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016260110000172 від 30.03.2016 року розглянути без їх участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.
31.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, однак останнього не було допитано, оскільки він покинув місце свого проживання і почав переховуватись від органів досудового розслідування. У звязку з цим ОСОБА_5 оголошено в розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
В період з 03.04.2016 року по 19.05.2021 року ОСОБА_5 перебував за межами України, а саме в Російській Фелерації.
28.09.2022 року вказане кримінальне провадження відновлено у звязку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено та того ж дня затримано останнього відповідно до ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду від 10.05.2022 року.
01.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України
29.09.2022 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 26.11.2022 року.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2022 року закінчується 26.11.2022 року.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено, що зменшились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судове провадження не завершене та триває, а тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 182, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23.01.2023 року.
Підготовче судове засідання розглядом відкласти до 19.12.2022 року до 10:30 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1