Справа №718/2452/22
Провадження №2/718/628/22
24.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря судових засідань Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2452/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Мамаївської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 31.
Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони проживали разом.
Посилається на те, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує на те, що до реєстрації шлюбу із відповідачкою, у останньої на утриманні вже була неповнолітня дитина, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом з ними однією сімєю.
Приблизно з грудня 2021 року вони з відповідачкою почали проживати окремо один від одного тому, що за час спільного проживання з відповідачкою вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом та кожен з них живе своїм життям. Подружнє життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сімю та сімейні відносини, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, без яких сімейне життя не можливе, що остаточно вплинуло на їхню думку щодо збереження шлюбу, шлюб носить формальний характер.
Крім цього, зазначає, що спір, щодо визначення місця проживання їхньої спільної малолітньої дитини ОСОБА_5 на даний час між ним та відповідачкою ще не вирішений. Як відомо позивачу, відповідачка має намір виїхати за межі України, а тому їхній дочці краще було залишатися проживати з позивачем, де дочка має свою власну кімнату, повністю забезпечена всім необхідним, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 25.07.2022 року та висновком органу опіки і піклування Мамаївської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 та залишити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 .
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.
Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком, визнала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування служби у справах дітей Мамаївської сільської ради Ліска Н.В. в підготовче судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком, підтримала повністю. Просить проводити розгляд справи без її участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб 06.12.2018 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 31 (а.с.7).
Під час зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 13.03.2019 року (а. с. 9).
Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 07.11.2011 року стверджується, що у відповідачки ОСОБА_2 є дитина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1252860 від 15.08.2003 року власником житлового будинку, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08.10.2021 року (а.с.11-12).
Відповідно до медичної довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» 2 серія НОМЕР_4 у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання до виконання обов'язків опікуна відсутні (а.с.13).
Сертифікатом 2 серія РРТ №958918 про проходження профілактичного наркологічного огляду у ОСОБА_1 наркологічні протипоказання до виконання обов'язків опікуна відсутні (а.с.14).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 23.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15).
Актом обстеження умов проживання домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 стверджується, що в даному господарстві зареєстровані: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, але не проживає дружина ОСОБА_8 , пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має окреме місце для ігор і відпочинку. Дитина разом з батьком та старшим братом проживає в даному будинку. На момент обстеження в будинку було чисто, дитина була охайна, чиста (а.с.16).
Відповідно до висновку органу опіки і піклування Мамаївської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , орган опіки і піклування вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця смт.Лужани Чернівецького району Чернівецької області, який затверджено Рішенням Мамаївської сільської ради №271/9 від 24.10.2022 року (а.с.17-19).
Згідно довідки - характеристики №140 від 27.10.2022 року, виданої Мамаївською сільською радою вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_8 , пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 . В селищі проживає з моменту народження і по даний час, працевлаштований, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. По характеру доброзичливий, врівноважений, спокійний. Користується повагою серед друзів, сусідів, не схильний до створення конфліктних ситуацій, займається вихованням дітей. У вживанні алкогольних напоїв не помічався. Жодних звернень на негативну поведінку на ОСОБА_9 до старостинського округу смт.Лужани не надходило (а.с.20).
Довідкою про доходи №5, виданою Департаментом комунікацій Чернівецької ОДА стверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює в управлінні, займає посаду головного спеціаліста, бухгалтера, та зазначено розмір доходу, який складає за період з січня по жовтень 2022 року - 156709,73 грн. (а.с.21).
Норми права, які застосував суд.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть вже на протязі року і примирення між ними стало неможливим.
Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися та зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач просить розірвати шлюб, а відповідачка позов визнала, погодившись на розірвання шлюбу, за таких обставин шлюб слід розірвати.
Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами те, що після того, як сторони почали проживати окремо, дитина залишилась проживати та на даний час проживає із батьком та ним створені всі умови для проживання та виховання доньки, батько здійснює опіку над дитиною, доглядає її, та піклується про її стан здоров'я, духовний та моральний розвиток.
Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти залишення місця проживання дитини з батьком, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115, 141, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.12.2018 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 31, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - розірвати.
Місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кіцманського
районного суду Масюк Л.О.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 .
Третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Мамаївської сільської ради (с.Мамаївці вул.Шевченка,91,Чернівецький район Чернівецька область).