Справа № 638/11495/21
Провадження № 2/638/2394/22
24 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Латки І.П.
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/11495/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
У липні 2021 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №638/14340/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року провадження у справі поновлено.
До початку розгляду справи по суті 17 листопада 2022 року представником позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьовою Н.В. подано уточнену позовну заяву, в якій зменшено загальний розмір позовних вимог з 120593,98 грн до 89349,38 грн.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутністю сторін.
Дослідивши уточнену позовну заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Незважаючи на те, що позивачем 17 листопада 2022 року подано заяву іменовану як «Уточнена позовна заява» суд вважає за необхідне при вирішенні питання про її прийняття застосовувати положення статті 49 ЦПК України, оскільки цією заявою було зменшено позовні вимоги.
Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто законом встановлено строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що заява про зменшення розміру позовних вимог надійшла до суду 17 листопада 2022 року, і на цей час розгляд справи по суті не розпочато, жодне судове засідання не відбулось.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/11495/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк сім днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов'язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка