Справа № 638/11636/21
Провадження № 2/638/2401/22
Іменем України
23 листопада 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 25 листопада 2020 року було укладено Договір про споживчий кредит № 160/0121, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп) на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «24» листопада 2025 року, із сплатою 56 % (п'ятдесят шість процентів річних) за користування кредитом. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.
Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав клієнту грошові кошти, однак ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої зобов'язаня за Кредитним договором, у зв'язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит № 160/0121 виникла заборгованість, яка станом на 14 липня 2021 року складає 56178,99 грн (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 99 коп), яка складається з: 46706,01 грн - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 8194,06 грн - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 304,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,28 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 716,75 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основному боргу (кредиту); 188,37 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, pax. № НОМЕР_2 у Філії - ХОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за Договором про споживчий кредит № 160/0121 від 25 листопада 2020 року у сумі 56178,99 грн (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 99 коп) та розподілити судові витрати.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Однак, 23 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ним позовних вимог у повному обсязі.
В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року між ОСОБА_1 таАкціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0160 філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було укладено Договір про споживчий кредит № 160/0121, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп) на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше «24» листопада 2025 року, із сплатою 56 % (п'ятдесят шість процентів річних) за користування кредитом. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.
Згідно з п. 3.2.1 Договору банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором, (п.2.4.2. Договору).
Відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3. Договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 гривень (вісімсот тридцять три гривні 33 коп) гривні та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.
Пунктом 3.9.1. Договору передбачено право банку у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але невиключно, у разі якщо відбулось затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць.
Згідно з пунктом 4.2.1. Договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Судом встановлено, що позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 14 липня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 56178,99 грн (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 99 коп), яка складається з: 46706,01 грн - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 8194,06 грн - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 304,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,28 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 716,75 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основному боргу (кредиту); 188,37 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 56178,99 грн.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку а також належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надано.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Крім того судом враховано, що відповідач надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, що свідчить про його беззаперечну згоду зі встановленими обставинами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Зважаючи на характер та суб'єктний склад спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим суд приймає визнання позову відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Понесені позивачем судові витрати підтверджуються меморіальним ордером №519 від 22 липня 2021 року про сплату судового збору у сумі 2270 грн.
У зв'язку із викладеним, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн (50% від загального розміру судового збору), а також стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину суму сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн (50% від загального розміру судового збору).
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, pax. № НОМЕР_2 у Філії - ХОУ AT «Ощадбанк») заборгованість за Договором про споживчий кредит № 160/0121 від 25 листопада 2020 року у сумі 56178,99 грн (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 99 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, pax. № НОМЕР_2 у Філії - ХОУ AT «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок).
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, код ЄДРПОУ 37999654) повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління AT «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, pax. № НОМЕР_2 у Філії - ХОУ AT «Ощадбанк») з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за меморіальним ордером №519 від 22 липня 2021 року на суму 2270 грн, тобто у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23 листопада 2022 року.
Суддя І.П. Латка