Справа № 405/6339/22
1-кп/405/250/22
24 листопада 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121130001322 від 31.10.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар'янівна, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
30.10.2022 близько 18:25 год., неповнолітній ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Чайковського, 71, де до нього підійшов ОСОБА_6 . У останнього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .
Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 кулаком правої руки вдарив неповнолітнього ОСОБА_4 в область лівої губи.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садни на червоній каймі верхньої губи зліва з крововиливом в слизову, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з потерпілим неповнолітнім ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку.
Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судовому засіданні не заперечили щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, згідно довідок «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» за №2711 від 11.11.2022 та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліках у лікарів - психіатрів та наркологів не перебуває, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, шкоди останньому не завдано. У неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 не має до ОСОБА_6 претензій морального та матеріального характеру.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження
Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121130001322 від 31.10.2022 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7