Справа № 309/4374/22
Провадження № 2/309/830/22
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.
за участю секретаря Губаль Г.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Гринюк Г.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 32, 235 КЗпП України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», ст.ст. 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради за №88-К від 31.08.2022 про переведення ОСОБА_3 із посади заступника директора з виховної роботи Липецькополянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради (0,5 ставки) на посаду вчителя української мови та літератури даного закладу.
Поновити ОСОБА_3 на посаді заступника директора з виховної роботи Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради.
Стягнути з Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради на користь ОСОБА_3 7 000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі.
Стягнути з Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Стягнути з Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради на користь ОСОБА_3 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено на протязі п'яти днів.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.