Справа № 298/1514/22
Номер провадження 1-в/298/70/22
24 листопада 2022 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, підприємця, одруженого, який має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, засудженого 21 жовтня 2019 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК україни до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, -
Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, обов'язок щодо реєстрації у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області порушив один раз, про що у нього було відібрано пояснення і винесено письмове попередження.
Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота, в якій засуджений брав участь.
У судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечувала щодо його задоволення та звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання. Зазначив, що покладені на нього судом обов'язки виконував належним чином. Дотримувався правової поведінки. Допустив одну неявку на реєстрацію, так як просто забув, що в цей день мав з'явитися в орган з питань пробації. Повідомив, що впродовж усього іспитового терміну з ним проводили соціально-виховну роботу. Є підприємцем, виховує п'ятьох неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
За час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення не вчиняв, скарг на його поведінку у селищну раду не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов'язки суду.
Судовим розглядом встановлено, що за три роки перебування на обліку в центрі пробації ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію у визначений йому день без поважної на те причини.
Однак одне невідвідування ОСОБА_5 до органу пробації для реєстрації в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов'язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що вказують про виправлення засудженого, на переконання суду, не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України, вказує про виправлення засудженого ОСОБА_5 .
Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1