Справа № 298/1498/22
Номер провадження 1-в/298/67/22
24 листопада 2022 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Загорб, Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого 7 жовтня 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -
Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» вЗакарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, обов'язок щодо реєстрації у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не порушував.
Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані останній був ознайомлений, всі заплановані заходи виконав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
У судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору №1філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить подання органу пробації стосовно нього розглянути без його участі. Зазначає, що подання підтримує, просить звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.246 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
За час перебування на обліку у органі з питань пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальностіне притягувався, нового злочину не вчиняв, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов'язки суду, обов'язку щодо реєстрації не порушив жодного разу
Отже, встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_5 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов'язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, щодо невиїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також той факт, що засуджений ОСОБА_5 обов'язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації не порушив жодного разу, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_5 .
Згідно характеристики від 20 грудня 2021 року №199, виданої Дубриницькою сільською радою Ужгородського району, ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , одружений, виховує двох дітей. За час проживання в селі показав себе з позитивної сторони, ввічливий, працьовитий. Громадський порядок не порушує. Письмових заяв та скарг на даного громадянина в виконавчий комітет Дубриницької сільської ради не поступало.
Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1ст. 78 КК України.
Керуючисьст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1