Ухвала від 24.11.2022 по справі 908/4892/14

УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/4892/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача - Деркач С.С.,

відповідача-1 - не з'явилися,

відповідача-2 - не з'явилися,

відповідача-3 - не з'явилися,

третя особа-1 - не з'явилися,

третя особа-2 - не з'явилися,

ліквідатор ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" - арбітражний керуючий Підлужний В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 (колегія суддів у складі: Коваль Л.А. - головуюча, Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/4892/14

за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимира Володимировича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"; 3) Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 17.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 у справі № 908/4892/14, призначено її розгляд на 03.11.2022 об 11:15.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/4892/14 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022.

З огляду на вказане, справа № 908/4892/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

До Верхового Суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні 03.11.2022 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Ухвалою Верхового Суду від 01.11.2022 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В. справу № 908/4892/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 прийнято до провадження, задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні 03.11.2022 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Ухвалою Верхового Суду від 03.11.2022 оголошено переву у розгляді справи до 24.11.2022 об 11:00.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність у відкладенні розгляду справи № 908/4892/14 до 01.12.2022 об 12:20, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Одночасно, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражним керуючим Підлужним Василем Михайловичем заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/4892/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 до 01 грудня 2022 року об 12:20, яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Підлужного Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/4892/14 задовольнити.

3. Забезпечити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражному керуючому Підлужному Василю Михайловичу участь у судовому засіданні у справі № 908/4892/14, відкладеному на 01 грудня 2022 об 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021№ 1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

5 Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус

Попередній документ
107490798
Наступний документ
107490800
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490799
№ справи: 908/4892/14
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2023)
Дата надходження: 21.10.2015
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:19 Центральний апеляційний господарський суд
26.04.2026 22:19 Господарський суд Запорізької області
10.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.04.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.06.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.08.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 09:45 Касаційний господарський суд
17.06.2021 10:15 Касаційний господарський суд
23.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
04.10.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
04.11.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.12.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.08.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.12.2022 12:20 Касаційний господарський суд
10.08.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.03.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Шафак-88"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна
Командитне товариство "Кастор 17"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
арбітражний керуючий підлужний василь михайлович, 3-я особа без :
ТОВ "Шафак-88"
відповідач (боржник):
Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
МІЖНАЦІОНАЛЬНА УНІВЕРСАЛЬНА ТОВАРНО-СИРОВИННА БІРЖА "ЕПСІЛОН"
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-БУД-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
за участю:
АК Бандола О.О.
ПрАТ"Київобленерго"
заявник:
Бандола Олександр Олексійович
Васильцов Андрій Анатолійович
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІД-СЕРВІС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" АК Підлужний Василь Михайлович
ТОВ "Кролстон-компані"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Крась Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
Ліквідатор ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", арбітражний керуючий Підлужний Василь Михайлович
Уповноважена особа боржника, учасник ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась В.В.
кредитор:
Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов і компанія"
Командитне товариство "Запорізький завод високовольтної апаратури-Вакатов" і Компанія"
Командитне товариство "Кастор 17"
КТ "Кастор 17"
ПрАТ"Київобленерго"
Приватне підприємство " Захід-Сервіс Плюс"
ФО Тарасенко Тарас Петрович
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор ТОВ "БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ" АК Підлужний Василь Михайлович
ТОВ "Шафак-88"
позивач (заявник):
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"
ТОВ "Шафак-88"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"
Уповноважена особа боржника
Уповноважена особа боржника, учасник ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась В.В.
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимир Володимирович
представник:
Нечипоренко Ліна Олександрівна
Адвокат Ревта Денис Леонідович
Ткаченко Денис Володимирович
представник заявника:
Комісаренко А.В.
Кочмарук Михайло Вікторович
Підлужний Василь Михайлович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Аріо" Деркач Сергій Степанович
Адвокат Деркач С.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
учасник тов "бориспіль-буд-інвест" крась в.в., відповідач (боржн:
Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест"