Ухвала від 23.11.2022 по справі 911/2851/19

УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2851/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГП - Берестка Б.П.,

позивача - не з'явились,

відповідача-1 - не з'явились,

відповідача-2 - не з'явились,

третьої особи на стороні позивача - не з'явились,

третьої особи на стороні відповідача-1 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю., (головуючий), Яковлєв М.Л., Куксов В.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"

до: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліни Вікторівни,

2. Української міської ради Обухівського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Міністерство юстиції України

за участю Київської обласної прокуратури

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022, зокрема, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі № 911/2851/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 у справі № 911/2851/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 07 грудня 2022 року о 16:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під'їзд).

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
107490796
Наступний документ
107490798
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490797
№ справи: 911/2851/19
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування реєстраційного запису про право власності, відновлення реєстрації права власності
Розклад засідань:
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2026 15:38 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 16:40 Касаційний господарський суд
01.03.2023 17:20 Касаційний господарський суд
29.03.2023 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДІДИЧЕНКО М А
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-Капітал"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко А.В.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліна Вікторівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Никоненко Ангеліна Вікторівна
Українська міська рада Обухівського району Київської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальеністю "Самара-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Прокурор Київської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокурор Київської області
позивач (заявник):
ТОВ "Софттрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софттрейд"
представник:
Адвокат Пушкарський С.С.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
КАЛАТАЙ Н Ф
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
МІЩЕНКО І С
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л