Ухвала від 24.11.2022 по справі 910/17577/21

УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17577/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/17577/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

про розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2022 було відкрито касаційне провадження у справі № 910/17577/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду на 30.11.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про проведення судового засідання у справі № 910/17577/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" - адвоката Мельник Л.С. у судовому засіданні у справі №910/17577/21, призначеному на 30 листопада 2022 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
107490792
Наступний документ
107490794
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490793
№ справи: 910/17577/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.06.2023)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про стягнення 64 971,53 грн.
Розклад засідань:
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
26.04.2026 04:10 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
24.07.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
представник відповідача:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
представник заявника:
Мельник Лілія Сергіївна
представник позивача:
Радіщев Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г