Ухвала від 24.11.2022 по справі 926/3172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року Справа № 926/3172/22

За позовом приватного підприємства «Алекс Промбуд», м. Чернівці

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 1173713,62 грн

Cуддя Гончарук О.В.

Обставини справи: Приватне підприємство «Алекс Промбуд» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1173713,62 грн, з яких: 758678,4 грн - основна заборгованість, 94191,3 грн - пеня, 254308,87 грн - інфляційні втрати, 66535,02 грн - річних.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов договору підряду №72/16 від 05.10.2016 в частині оплати за виконані роботи з будівництва проспекту Незалежності на ділянці від вул. Сторожинецької до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено підготовче засідання на 06.10.2022.

26.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.3550) в якому останній заперечує проти задоволення позову. У обґрунтуванні зазначає, що за наслідками розгляду листа позивача від 29.08.2019 №29-08/01, яким останній направив документи на здійснення оплати виконаних по договору робіт, відповідачем підготовлено лист від 02.09.2019 №04/01-08/1-2984 де зазначено, що документи надіслані позивачем повернуто з підстав неналежного оформлення та 02.09.2019 складено акт обстеження об'єкту, яким встановлено неналежність виконання робіт, що на думку відповідача спростовує доводи позивача.

03.10.2022 від позивача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив (вх. № 3664) в якій останній зазначає, що будь-яких повідомлень щодо прийняття чи неприйняття робіт за договором позивач не отримував, а доказів надіслання або вручення позивачу листа відповідачем не додано до матеріалів справи. Натомість листом-телефонограмою №116 від 03.09.2019, що підписана директором Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Собко М, запрошено підрядника на виробничу нараду по питанню оплати за виконані роботи, яка відбудеться 06.09.2019.

Ухвалою від 06.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 25.11.2022 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.10.2022.

Ухвалою від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання до 10.11.2022.

У підготовчому засіданні 10.11.2022 оголошено перерву до 21.11.2022.

У підготовчому засіданні 21.11.2022 оголошено перерву до 23.11.2022.

Актом щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 24.11.2022 встановлено, що з 23.11.2022 14:40 год до 24.11.2022 11:30 год знеструмлено електромережу суду.

Відтак на призначений 23.11.2022 час представники учасників справи безпосередньо у судове засідання не мали можливості з'явитися через відсутність електропостачання у Господарському суді Чернівецької області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням відсутності електропостачання у Господарському суді Чернівецької області з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 10:00 « 08» грудня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук

Попередній документ
107490696
Наступний документ
107490698
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490697
№ справи: 926/3172/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.10.2023)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 1 173 710,62 грн.
Розклад засідань:
06.10.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
21.11.2022 16:00 Господарський суд Чернівецької області
23.11.2022 15:30 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
20.12.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
27.12.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
03.01.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
12.01.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Алекс Промбуд"
Приватне підприєство "Алекс Промбуд"
представник позивача:
Гінінгер Анатолій Залманович
скаржник:
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я