Ухвала від 22.11.2022 по справі 925/577/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Патрікеєвої І.В., відповідача - не з'явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Строй Груп” про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Строй Груп” про стягнення, на підставі договору на влаштування зовнішнього огородження та покрівлі складу з сандвіч-панелей №02/19 від 11.04.2019 року, 1875292 грн. 50 коп. пені, 375000 грн. штрафу, що разом становить 2250292 грн. 50 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року прийнято справу №925/577/21 суддею Грачовим В.М. до свого провадження, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2022 року.

22.11.2022 року до початку судового засідання відповідачем в особі представника подано засобами електронного зв'язку та через канцелярію суду клопотання:

про повернення господарської справи на стадію підготовчого засідання для надання можливості стороні подати додаткові докази (вх. № 13773/22);

про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 925/109/22 (вх. № 13800/22);

про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою уповноваженого представника позивача без поважних причин (вх. № 13798/22).

У судове засідання відповідач явку своїх представника не забезпечив, повідомлений на надану представником електронну адресу. До початку судового засідання представником подано клопотання (вх. № 13799/22 від 22.11.2022 року), в якому просив про відкладення судового засідання в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в цивільній справі.

Представник позивача, повідомила суд, що клопотання сторона не отримала. Після ознайомлення зі змістом, заперечила проти задоволення клопотання про відкладення, вважала можливим розпочати судове засідання без участі представника відповідача.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про відкладення відмовив в його задоволенні (в протоколі судового засідання) та продовжив розгляд справи в судовому засіданні без участі представника відповідача.

Суд оголосив всі подані представником відповідача клопотання, оскільки доказів направлення позивачу відповідач не надав.

Представник позивача звернула увагу суду на те, що клопотань позивач не отримав, заперечила щодо задоволення всіх поданих клопотань, вважала їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що свідчать про зловживання сторони своїми процесуальними правами та затягують розгляд справи, а не сприяють її розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані представником відповідача клопотання та матеріали справи відмовив в задоволенні всіх поданих клопотань: про повернення на стадію підготовчого судового засідання, про зупинення провадження у справі, про залишення без розгляду позовної заяви у господарській справі (в протоколі судового засідання) та прийшов до наступного висновку.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи графік засідань, оскільки розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год.00 хв. 12 грудня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
107490631
Наступний документ
107490633
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490632
№ справи: 925/577/21
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2024)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: стягнення (новий розгляд)
Розклад засідань:
01.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
18.10.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 15:45 Касаційний господарський суд
21.10.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
СКИБА Г М
СКИБА Г М
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Нова Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
заявник:
ТОВ "Нова Строй Груп"
ТОВ "Сервісагро-Умань"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нова Строй Груп"
ТОВ "Сервісагро-Умань"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Сервісагро-Умань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
представник заявника:
Адвокат Патрікєєва Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧОРНОГУЗ М Г