Ухвала від 24.11.2022 по справі 921/384/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/384/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Клопотання №без номера від 23.11.2022 (вх.№7868 від 24.11.2022) представника ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 921/384/22 за Заявою

Боржника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.09.2019 року, орган № 6127,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Без виклику представників.

Суть справи.

Ухвалою від 09.11.2022 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні до 30.11.2022 до 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 09.11.2022 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду Заяви №без номера від 12.10.2022 (вх.№ 6699 від 13.10.2022) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про грошові вимоги до боржника на 30.11 2022 на 11 год. 00 хв.

24.11.2022 на електронну пошту суду від представника кредитора ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни надійшло Клопотання №без номера від 23.11.2022 (вх.№7868 від 24.11.2022) представника ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій посилаючись на ст.197 ГПК України та у зв'язку з віддаленістю Господарського суду Тернопільської області від робочого місця адвоката (м. Чернівці), а також з огляду на те, що в умовах воєнногос тану міжобласне сполучення є ускладненим просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 30.11.2022 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Профіль користувача у системі відеоконференцзв'язку "EasyCon": e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 .

Суд, розглянувши подане Клопотання №без номера від 23.11.2022 (вх.№7868 від 24.11.2022) представника ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідо до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, затвердженого рышенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Суд вважає за можливе задовольнити подане Клопотання №без номера від 23.11.2022 (вх.№7868 від 24.11.2022) представника ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №без номера від 23.11.2022 (вх.№7868 від 24.11.2022) представника ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 30 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ОСОБА_1 , адвокат Поляк Марія Володимирівна.

4.Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення представнику ОСОБА_1 , адвокату Поляк Марії Володимирівні, 58001, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Головна, 89/101.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 24 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
107490527
Наступний документ
107490529
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490528
№ справи: 921/384/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Розклад засідань:
14.09.2022 10:15 Господарський суд Тернопільської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2022 09:00 Господарський суд Тернопільської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.03.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
28.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2023 15:10 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2023 16:30 Господарський суд Тернопільської області
26.07.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
21.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 15:40 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК А М
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
м.Хоростків, Ворончак Володимир Васильович
с.Васильків, Слободян Наталія Дмитрівна
Слободян Наталія Дмитрівна
заявник:
Кіореско Ілля Юрійович
Подоляк Марія Володимирівна
Попов Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
Шлапак Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Попов Сергій Олександрович
кредитор:
Ворончак Володимир Васильович
Попов Сергіій Олександрович
Шкляр Любов Михайлівна
позивач (заявник):
м.Київ
попов сергій олександрович, відповідач (боржник):
с.Васильків
представник:
Півторак Володимир Михайлович
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
Шевцова Тамара Миколаївна
представник заявника:
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
слободян наталія дмитрівна, відповідач (боржник):
м.Хоростків
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА