24.11.2022м. СумиСправа № 920/742/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/742/22
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Комарова, буд. 68)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (42751, Сумська область, Охтирський район, пров. Лісовий, буд. 18),
про стягнення 151606 грн 00 коп.
1. Стислий виклад позицій сторін по справі.
1.1. 27.09.2022 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 151606 грн 00 коп., за договором поставки молока № 49-М від 27.02.2018.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору та станом на 28.02.2022 у нього утворилась заборгованість в сумі 151606 грн 00 коп.
1.3. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.
2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
2.2. Ухвалою від 28.09.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/742/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.
2.3. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
2.4. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
2.5. Ухвала суду від 28.09.2022, що надіслана відповідачу за місцезнаходженням, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отримана відповідачем 20.10.2022.
2.6. 29.09.2022 до суду надійшло повідомлення № 3781 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (вх. № 176 від 29.09.2022), згідно якого адвокат Чернявська Ольга Дмитрівна 29.09.2022 отримала доступ до справи № 920/742/22 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 24.08.2022, для представництва в суді у справі № 920/742/22.
2.7. Станом на 24.11.2022 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
2.8. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.9. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.
3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
3.1. 27.02.2018 між позивачем - Приватним сільськогосподарським підприємством «Маяк» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» укладено договір на поставку молока № 49-М, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передавати у власність відповідача свіже незбиране молоко власного виробництва, отримане від здорових корів, яке повинно відповідати вимогам санітарних та ветеринарних правил, в перерахунку на молоко базисної жирності базисного білку згідно чинних стандартів (ДСТУ 3662-97) та технічних умов, а відповідач зобов'язується приймати таке молоко та розраховуватися за нього відповідно до умов цього договору (п. 1.1 договору).
3.2. Згідно п. 2.7 договору, розрахунки за здане молоко проводяться покупцем (відповідачем) грошовими коштами в безготівковій формі в п'ятнадцятиденний термін з моменту поставки молока на адресу покупця (відповідача). Інші умови розрахунку можуть бути погоджені за додатковою угодою сторін.
3.3. Згідно п. 5.1 договору, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє терміном до 31.12.2019. У випадку, коли жодна із сторін письмово не заявила про свій намір припинити дію договору, за один місяць до закінчення терміну його дії, договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 5.2 договору).
3.4. Відповідно до п. 2.4 договору, позивач зобов'язаний надати відповідачу зведену податкову накладну, складену в електронній формі та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладених. Періодичність складання зведених податкових накладних встановлюється відповідно до визначеної у п. 2.7 договору періодичності оплати фактично поставленого товару.
3.5. Згідно п. 2.3 договору, щомісячно сторони проводять звірку щодо кількості та якості зданого молока.
3.6. Згідно видаткових накладних № 511 від 30.11.2021 на суму 389460 грн 60 коп., № 552 від 31.12.2021 на суму 26474 грн 00 коп. та приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини за період з 01.11.2021 до 30.11.2021 та з 01.12.2021 до 31.12.2021, позивач поставив, а відповідач прийняв вказаний товар на загальну суму 415934 грн 60 коп.
3.7. Згідно акту звірки взаєморозрахунків за договором № 49-М від 27.02.2018 за період грудень 2021, підписаного сторонами та скріпленого печатками, станом на 31.12.2021 заборгованість відповідача складає 186606 грн 00 коп.
3.8. Згідно акту звірки взаєморозрахунків за договором № 49-М від 27.02.2018 за період лютий 2022, підписаного сторонами та скріпленого печатками, заборгованість відповідача складає 151606 грн 00 коп., що свідчить про часткове погашення заборгованості.
3.9. Станом на 31.08.2022 розмір заборгованості відповідача перед позивачем не змінився, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за договором № 49-М від 27.02.2018 за період серпень 2022, та складає 151606 грн 00 коп.
4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.
4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
4.2. Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
4.3. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
4.4. Стаття 664 Цивільного кодексу України визначає, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
4.5. Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
4.6. Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
4.7. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
4.8. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.9. Суд установив, що з 01.11.2021 до 31.12.2021 позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 415934 грн 60 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними № 511 від 30.11.2021, № 552 від 31.12.2021 та приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини за період з 01.11.2021 до 30.11.2021 та з 01.12.2021 до 31.12.2021.
4.10. Відповідач розрахувався за отриманий товар не в повному обсязі та станом на 31.08.2022 залишок несплаченої суми становить 151606 грн 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за договором № 49-М від 27.02.2018 за період серпень 2022, підписаним сторонами та скріпленим печатками.
4.11. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язання за договором № 49-М від 27.02.2018 щодо своєчасної оплати товару у встановлений договором строк, заборгованість підтверджена наявними в матеріалах справи доказами.
4.12. Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару за договором № 49-М від 27.02.2018, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 151606 грн 00 коп.
5. Розподіл судових витрат між сторонам.
5.1. Відповідно до 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (42751, Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, пров. Лісовий, буд. 18, код ЄДРПОУ 37761522) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт Сахновщина, вул. Комарова, буд. 68, код ЄДРПОУ 00706332) 151606 грн 00 коп. боргу, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане суддею 24.11.2022.
Суддя Є.А. Жерьобкіна