Ухвала від 24.11.2022 по справі 920/1346/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

24.11.2022м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 (

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

13.12.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 24.11.2021 № 46-16120/21, відповідно до вимог якої спросить суд: стягнути солідарно з 17-ти відповідачів на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах кредиторів Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «СТОЛИЧНИЙ», вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідації ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ», шкоду (збитки) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

Ухвалою від 31.10.2022 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. відмовив у задоволенні заяви представника відповідачів (крім 12, 15) ОСОБА_15 (вх. № 2701 від 27.10.2022 ); заявив та задовольнив самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/1346/21; передав справу № 920/1346/21 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 920/1346/21 призначено суддю Жерьобкіну Є.А.

Ухвалою від 01.11.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 16.11.2022, 12:00.

У судовому засіданні 16.11.2022, за участю представників сторін, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження позивачу процесуального строку для подання доказів, прийняття до розгляду клопотання (вх. № 4646 від 03.10.2022) разом з додатками; оголошення перерви в судовому засіданні до 14.12.2022, 12:30.

23.11.2022 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2022 (ел. п.) про відкриття касаційного провадження у справі № 920/1346/21 за касаційною скаргою ОСОБА_15 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 920/1346/21 підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись пп. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1346/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн. 49 коп., до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала підписана суддею 24.11.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
107490472
Наступний документ
107490474
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490473
№ справи: 920/1346/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: 102143603,49 грн.
Розклад засідань:
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
16.03.2026 01:21 Господарський суд Сумської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 11:50 Господарський суд Сумської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
16.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
06.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
24.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.09.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
30.09.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
15.05.2025 09:30 Господарський суд Сумської області
19.05.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2026 11:15 Господарський суд Сумської області
09.02.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
18.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2026 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Баранник Лариса Анатоліївна
Гаврик Олександр Григорович
Губська Людмила Миколаївна
Дереза Микита Едуардович
Єпіфанов Анатолій Олександрович
Іващенко Ірина Анатоліївна
Карвацька Людмила Миколаївна
Коваль Віктор Іванович
Колесник Лариса Геннадіївна
Могильний Володимир Іванович
Могильний Володимир Іванович, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Оганесян Армен Едуардович
Оганесян Артем Едуардович
Парафєйник Андрій Вікторович
Парафєйник Сергій Петрович
Середа Сергій Петрович
Стельмах Тетяна Юріївна
Ткаченко Сергій Михайлович
Шевцов Сергій Анатолійович
Шульженко Галина Миколаївна
за участю:
Центр надання адміністрат
Центр надання адміністративних послуг Лебединської районної державної адміністрації
Центр надання адміністративних послуг міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Дмітрішин Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Сотник Юрій
Сотник Юрій Вікторович
представник позивача:
Дмітрішин Дмитро Миколай
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В