Ухвала від 21.11.2022 по справі 911/1893/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1893/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ ЕНЕРГІЯ” (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

до Приватного акціонерного товариства “Березанський комбікормовий завод” (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12)

про стягнення 11130713,55 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, у тому числі - 7630855,75 грн. основного боргу, 1307783,31 грн. пені, 187068,29 грн. 3% річних, 1225157,94 грн. інфляційних втрат, 728917,70 грн. штрафу згідно п. 6.2.2 договору, 50930,56 грн. штрафу згідно п. 6.2.3 договору,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Василевська О.В. (довіреність № 181/22 від 29.12.2021 р., свідоцтво адвоката ЛГ № 000298 від 29.11.2019 р.);

від відповідача: Овсієнко Р.М. (довіреність від 17.11.2022р., свідоцтво адвоката КС № 10502/10 від 07.02.2022 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ ЕНЕРГІЯ” до Приватного акціонерного товариства “Березанський комбікормовий завод” про стягнення 11130713,55 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, у тому числі - 7630855,75 грн. основного боргу, 1307783,31 грн. пені, 187068,29 грн. 3% річних, 1225157,94 грн. інфляційних втрат, 728917,70 грн. штрафу згідно п. 6.2.2 договору, 50930,56 грн. штрафу згідно п. 6.2.3 договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 21.11.2022 р.

15.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 14/11-1 від 14.11.2022 р. (вх. 16326/22 від 15.11.2022 р.), за змістом якого останній зазначав, що зміна ціни природного газу, що передається у власність відповідачу за договором, можлива виключно за погодженням сторін і за умови відповідного оформлення у порядку, передбаченму договором, а саме: у вигляді додаткової угоди, підписаної уповноваженими особами обох сторін. Такі угоди про зміну ціни природного газу, що передавався у власність відповідача з 01.10.2021 р. та 01.11.2021 р. є відсутніми. Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву вказував, що позивач безпідставно обраховує борг, виходячи з неправомірної односторонньої зміни ціни на газ, що був поставлений в жовтні - листопаді 2021 р., та невірно розраховує пеню, інфляційні втрати та відсотки річних, беручи за основу неправильно обраховану суму основного боргу. Окрім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що заявлена позивачем до стягнення вартість правничої допомоги необґрунтована, не є співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та ціною позову.

У судовому засіданні 21.11.2022 р. представник позивача просила суд відкласти розгляд справи з метою надання відповіді на відзив, представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2022 р. о 14:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 06.12.2022 р.

4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 19.12.2022 р.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
107490325
Наступний документ
107490327
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490326
№ справи: 911/1893/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2023)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про стягнення 11 130 713,55 грн
Розклад засідань:
21.11.2022 11:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
КОЗИР Т П
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович
Приватне акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЙЕ Енергія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
позивач (заявник):
ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЙЕ Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
представник позивача:
Адвокат Василевська Олена Вікторівна
скаржник на дії органів двс:
Приватне акціонерне товариство "Березанський комбікормовий завод"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А