ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.11.2022Справа № 910/10210/22
Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Карпати М»
про зобов'язання вчинити дії
у справі № 910/10210/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Карпати М»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
про стягнення 91 104, 86 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» (далі - відповідач) про стягнення 91 104, 86 грн., з яких: 77 421, 81 грн. основний борг з відшкодування вартості послуг з теплопостачання пропорційно площі власника приміщення за опалювальні періоди з 01.11.2020 року по 01.02.2022 року, 10 769, 66 грн. інфляційні втрати, 2 913, 39 грн. 3 % річних.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем його обов'язку власника нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, з оплати послуг постачання теплової енергії за опалювальні періоди з 01.11.2020 року по 01.02.2022 року, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
26.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Карпати М» про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/10210/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
22.11.2022 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» (документи сформовані в системі «Електронний суд» 21.11.2022 року).
У зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Карпати М» здійснити перерахунок розподіленого обсягу та вартості комунальної послуги з постачання теплової енергії по нежитловому приміщенню загальної площею 288, 5 кв.м., розміщеному в багатоквартирному будинку № 2 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві у період з 01.11.2020 року по 28.02.2022 року за даними показників засобів комерційного обліку теплової енергії Multiical UF601 (заводський № 6806635) та Multical 66E (заводський № 4638830) пропорційно до загальних опалювальних площ квартир і нежитлових приміщень будинку № 2 по вулиці Велика Васильківська в цьому періоді.
Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для її прийняття до розгляду.
Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 910/10210/22, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи наведені приписи господарського процесуального закону, з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.
Керуючись статтями 170, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі 910/10210/22.
2. Перейти до розгляду справи № 910/10210/22 за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 21.12.22 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам справи надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Карпати М» строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Карпати М», що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 21.12.2022 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
10. Попередити сторін про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов (зустрічний позов) може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020).
13. Повідомити учасників справи щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
14. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
15. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.
16. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
17. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.С. Ломака