Ухвала від 24.11.2022 по справі 910/8623/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2022Справа № 910/8623/22

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Сервіс»

до

1.Фонду державного майна України

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про включення об'єкта державної власності до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації та затвердження переліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про зобов'язання включити об'єкт державної власності до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу та про зобов'язання затвердити включення до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2022.

У судовому засіданні 07.11.2022 представник позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі та зазначили, що ними буде подано заяви про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 28.11.2022.

22.11.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.11.2022 - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
107490106
Наступний документ
107490108
Інформація про рішення:
№ рішення: 107490107
№ справи: 910/8623/22
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про включення об'єкта державної власності до переліку об'єктів малої приватизації,що підлягають приватизації та затвердження переліку
Розклад засідань:
07.11.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
04.10.2023 17:00 Касаційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ЗУЄВ В А
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна митна служба України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
закарпатській та волинській областях, заявник касаційної інстанц:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Сервіс"
закарпатській та волинській областях, орган або особа, яка подал:
Державна митна служба України
Фонд державного майна України
закарпатській та волинській областях, представник:
Лінчук Оксана Сергіївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Сервіс"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С