ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
23.11.2022Справа № 910/12801/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Бердичівської міської ради, міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн енерджі»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 184771,35 грн,
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: Бердичівської міської ради, міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн енерджі» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю № 11 від 08.02.2021 та стягнення 184771,35 грн.
У частині 4 статті 53 ГПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.
Господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.
Інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором. Звертаючись до суду, прокурор повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва у порядку, передбаченому частиною другою або третьою статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
Позов прокурора подано в інтересах міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс».
При цьому прокурор у позовній заяві не вказав обставин, пов'язаних з порушенням інтересів держави або з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави.
За таких обставин суд повертає прокурору позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути керівнику Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області позовну заяву і додані до неї документи.
Повернути Житомирській обласній прокуратурі (код 02909950) з Державного бюджету України 14886 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1609 від 28.09.2022 та 290 (двісті дев'яносто) грн 57 коп судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1821 від 25.10.2022.
Ухвала набрала законної сили 23.11.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун