Ухвала від 24.11.2022 по справі 906/1079/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1079/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 22.11.2022 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" (м.Коростень)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (м.Коростень);

2. Малого приватного підприємства "Мета" (м.Коростень)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївна (м.Коростень)

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віти Володимирівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації

прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" та Малого приватного підприємства "Мета" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні прав власності.

Ухвалою суду від 22.11.2022 відколадено підготовче засідання до 10.01.2023 об 11:00.

23.11.2022 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 22.11.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За даними підсистеми відеоконференцзв'язку представник позивача - адвокат Калінін Р.С. зареєстрований в системі за електронною адресою: legalkrs@gmail.com.

Розглянувши вказану заяву від 22.11..2022, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З підстав наведеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної моживості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 22.11.2022.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 22.11.2022 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1079/21 задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на "10" січня 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ), провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Калініна Романа Сергійовича.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу на e-mail: legalkrs@gmail.com;

Попередній документ
107489752
Наступний документ
107489754
Інформація про рішення:
№ рішення: 107489753
№ справи: 906/1079/21
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.03.2024)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
04.12.2025 14:05 Господарський суд Житомирської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.12.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
12.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.09.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.12.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк В.В.
Державний реєстратор Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віта Володимирівна
Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна
Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С.
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віта Володимирівна
Мале приватне підприємство "Мета"
ТОВ "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний Лідер"
заявник:
Мале приватне підприємство "Мета"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Коростенський завод трансмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
позивач (заявник):
ТОВ "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
представник апелянта:
Калінін Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВРІЙ В А