майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"21" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/337/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
розглядаючи справу за позовом:
ТовариствА з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" (м.Київ)
до 1. Коростенської районної державної адміністрації (м.Коростень);
2. Обиходівської сільської ради (с.Обиходи Коростенського району);
3. Коростенської міської ради (м.Коростень)
про визнання недійсними та скасування розпоряджень райдержадміністрації, рішення сільської ради та визнання права власності на земельні ділянки,
за участю представників сторін:
від позивача: Алейников О.С., ордер серії АМ №1014977 від 31.05.2022;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:
- визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 19.08.2003 №275;
- визнання недійсним та скасування розпорядження Коростенської районної державної адміністрації від 11.08.2009 №427;
- визнання недійсними та скасування пунктів 2,3 рішення Обиходівської сільської ради №174 від 30.06.2020;
- визнання права власності за ТОВ "Мединівський край" на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822384200:09:000:0103, загальною площею 23,2546га; 1822384200:04:000:0006, загальною площею 32,4755га; 1822384200:07:000:0021, загальною площею 177,2176га; 1822384200:06:000:0012, загальною площею 1,1134га; 1822384200:06:000:0013, загальною площею 17,5676га; 1822384200:06:000:0071, загальною площею 39,8162га; 1822384200:06:000:0072, загальною площею 7,7647га; 1822384200:06:000:0070, загальною площею 8,838га; 1822384200:05:000:0095, загальною площею 100,8575га; 1822384200:03:000:0151, загальною площею 8,9079га; 1822384200:03:000:0150, загальною площею 2,8339га; 1822384200:03:000:0153, загальною площею 19,1292га; 1822384200:03:000:0152, загальною площею 13,1996га; 1822384200:03:000:0005, загальною площею 110,601га; 1822384200:03:000:0154, загальною площею 93,2692га; 1822384200:04:000:0041, загальною площею 13,5461га; 1822384200:04:000:0043, загальною площею 19,4238га; 1822384200:04:000:0040, загальною площею 7,53,09га; 1822384200:04:000:0042, загальною площею 6,926га; 1822384200:04:000:0046, загальною площею 53,8331га; 1822384200:04:000:0045, загальною площею 97,7159га; 1822384200:04:000:0044, загальною площею 90,2658га; 1822384200:08:000:0050, загальною площею 61,9383га; 1822384200:06:000:0015, загальною площею 171,2625га; 1822384200:05:000:0003, загальною площею 15,8047га; 1822384200:04:000:0007, загальною площею 4,9607га; 1822384200:09:000:0031, загальною площею 8,3904га; 1822384200:02:000:0026, загальною площею 7,9482га; 1822384200:02:000:0027, загальною площею 16,605га; 1822384200:08:000:0020, загальною площею 144,1846га; 1822384200:02:000:0031, загальною площею 27,1291га; 1822384200:02:000:0030, загальною площею 6,9173га; 1822384200:07:000:0237, загальною площею 34,4721га; 1822384200:07:000:0022, загальною площею 15,977га; 1822384200:09:000:0039, загальною площею 101,47га; 1822384200:04:000:0075, загальною площею 140,0943га; 1822384200:07:000:0025, загальною площею 8,8401га; 1822384200:07:000:0у, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення, прийняті Коростенською районною державною адміністрацією та Обиходівською сільською радою, порушують право власності на земельні ділянки правонаступників реформованого КСП "Мединівське".
Ухвалою суду від 18.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання призначене на "21" листопада 2022 р. об 11:00.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, 17.11.2022 на адресу суду від відповідача-1 надійшла заява № 02-10/1727 з додатком про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що уповноважений представник перебуває у відпустці, а також останній в даній заяві просить суд н е здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явилась, 09.11.2022 на адресу суду від останньої надійшла заява №161 від 07.11.2022 з додатками про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з постійними повітряними тривогами, відключенням світла та військовим станом в Україні. До даної заяви на виконання п.7 резулятивної чатини ухвали суду від 18.10.2022 також додано рішення Коростенської міської ради від 10.12.2020 №16 "Про початок реорганізації Берестовецької, Бехівської, Васьковицької, Дідковицької, Каленської, Кожухівської, Малозубівщинської, Мединівської, Межиріцько, Михайлівської, Новаківської, Обиходівської, Сарновицької, Сингаївської, Стремигородської, Ходаківської, Холосненської, Хотинівської сільських рад шляхом приєднання до Коростенської міської ради", яке підтверджує, факт того, що Коростенська міська рада являється правонаступником Обиходівської сільської ради.
В судовому засідання представник позивача підтримав власне клопотання про зупинення провадження у справі від 18.10.2022 з підстав, наведених у ньому, та не заперечив щодо заяви представника відповідача-1 № 02-10/1727 від 17.11.2022 про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд ухвалив задовольнити заяву представника відповідача-1 № 02-10/1727 від 17.11.2022 про відкладення розгляду справи, та у зв'язку з неможливістю з'ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, та для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив та письмові пояснення щодо клопотань представника відповідача-3 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: ТОВ "Помаранчева абрикоса" та Коростенську окружну прокуратуру, та для надання можливості відповідачам ознайомитись з клопотанням про зупинення провадження у справі від представника позивача від 18.10.2022, та за потреби підготувати та подати письмові пояснення або заперечення з приводу даного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотань відповідача-3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТОВ "Помаранчева абрикоса" та Коростенську окружну прокуратуру за №02-16-01/808 від 07.07.2022, (вх.№01-44/632/22 від 11.07.2022).
3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 18.10.2022.
4. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
5. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачам обґрунтовано викладену відповідь на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, а також надати письмові пояснення на клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Докази надіслання відповіді на відзиви з додатками надати суду.
6. Відповідачам рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону, а також надати письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі. Докази відправки заперечення надати суду.
7. Повідомити учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.
8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 21.11.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 3 прим.
1 - в справу;
2 - представнику позивача на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3 - відповідачу-1 (рек) + на ел. пошту krda@krstrda.zht.gov.ua;
4 - відповідачу-2 (простою);
5 - відповідачу-3 (рек) + на ел. пошту city_council@korosten-rada.gov.ua