Ухвала від 24.11.2022 по справі 29/5005/6381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2022 м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" (61052, м.Харків, вул.Мала Панасівська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 36371380)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (61011, м.Харків, вул.Різдвяна, 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 44284612)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (61022, м.Харків, вул.Іванівська, 5, ідентифікаційний номер юридичної особи 22722372)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал" (61022, м.Харків, вул.Іванівська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 40930864)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс" (61022, м.Харків, вул.Іванівська, 5, ідентифікаційний номер юридичної особи 36374203)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання недійсними правочину та витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача Савенко Є.О., свідоцтво КР №000554 від 21.01.2021, представник ліквідатора

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи-6: не з'явився

від третьої особи-7: не з'явився

від третьої особи-8: не з'явився

від третьої особи-9: не з'явився

від третьої особи-10: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 30236375) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013).

Ліквідатор ТОВ "Ольга." Гусар Іван Олексійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" за змістом якого просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який укладений у м. Харкові 20.05.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Ольга" (код ЄДРПОУ: 30236375) (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.") як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скандій" (код ЄДРПОУ 36371380) як покупцем, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстровим № 1910, згідно умов якого продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нежитлові приміщення підвалу № 38. 1-го поверху № 54-:-87, 93-:-103, антресолі 1-го поверху № 104-:-119, 122, 123, 125-:-133, 136, 137а, 139-:-158 в будинку літ. "Х-4" загальною площею 24073,4 кв.м., які розташовані в місті Харкові по вулиці Морозова в будинку № 13 (тринадцять);

- витребувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (код ЄДРПОУ: 30236375) з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ: 44284612) наступне майно:

* нежитлові приміщення 1-го пов.№ 81 -:-84,87,93-:-103. антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл. 11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -1291168363101;

* нежитлові приміщення 1-го поверху № 63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518.4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2392011863101.

- припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром" (код ЄДРПОУ: 44284612) на наступне майно:

* нежитлові приміщення 1-го пов. № 81-:-84,87,93-:-103, антресолі 1-го пов.№112-:-119,122,123,125,126,133,139,158 в будівлі літ."Х-4", заг.пл.11045,4 кв.м., реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -1291168363101;

* нежитлові приміщення 1-го поверху №63-:-73, 80, антресолі 1-го поверху №111,136,137, в будівлі літ. "Х-4", загальною площею 5518,4 кв.м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-2392011863101.

Ухвалою суду від 07.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2022; залучено третіх осіб-1,-2,-3,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів до участі у справі №29/5005/6381/2011 (904/2823/22), яких зобов'язано надати відповіді на питання зазначених в ухвалі суду від 07.09.2022 в силу приписів ст. 90 ГПК України.

04.10.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на запровадження воєнного стану в Україні, що унеможливлює забезпечення яки уповноваженого представника в судове засідання.

04.10.2022 від третьої особи-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження ОСОБА_6 строку для надання пояснень по суті спору та відповідей на питання ТОВ "Ольга." порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, в обґрунтування якого третя особа-10 посилається на необхідність пошуку уповноваженого представника в умовах запровадженого в Україні воєнного стану та необхідність дослідження великого обсягу матеріалів.

За результатом підготовчого засідання 05.10.2022 судом ухвалено наступне:

- продовжити ТОВ "Лізинг Пром" та ОСОБА_6 встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 по справі №29/5005/6381/2011(904/2823/22) строки для надання заяв по суті та відповідей на питання ТОВ "Ольга." в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України - до 25.10.2022;

- відкласти підготовче засідання на 03.11.2022.

19.10.2022 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, за змістом якого ТОВ "Лізинг Пром" просить суд застосувати позовну давність до спірних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, за змістом наданих пояснень ТОВ "Лізинг Пром" зазначає про неможливість надання відповідей на питання в порядку статті 90 ГПК України керівником ТОВ "Лізинг Пром" Садиковою М.Ш. з огляду на перебування останньої за кордоном у зв'язку з веденням бойових дій на території міста Харків.

19.10.2022 від відповідача-2 надійшло клопотання, за змістом якого ТОВ "Лізинг Пром" просить суд виключити ОСОБА_7 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі №29/5005/6381/2011(№904/2823/22), посилаючись на свідоцтво серії НОМЕР_3 від 22.04.2016 про смерть Ібрагімової Махпурат.

25.10.2022 від третьої особи-10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також продовження ОСОБА_6 строку для надання пояснень по суті спору до 15.11.2022 та відповідей на питання ТОВ "Ольга." порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, до 15.11.2022, в обґрунтування якого третя особа-10 посилається на необхідність дослідження великого обсягу матеріалів справи та підготування мотивованих пояснень в умовах системних порушень електропостачання міста Харків, пов'язаних з постійними обстрілами інфраструктури міста внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України.

28.10.2022 від позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд продовжити ТОВ "Ольга." строк на подання відповіді на відзив до 02.11.2022, а також продовжити строк підготовчого провадження у справі № 29/5005/6381/2011 (904/2823/22) на тридцять днів, в обґрунтування якого позивач зазначає про ухвалення 05.10.2022 судом рішення щодо продовження ОСОБА_6 строку на подання відзиву на позов та відповідей на запитання позивача, отримання яких є необхідним для вирішення спору.

02.11.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Лізинг Пром", згідно якої позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та задовольнити позов.

03.11.2022 від третьої особи-4 надійшли пояснення по справі, згідно яких АТ "Таскомбанк" просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та задовольнити позов.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 14.11.2022 електронною поштою відповідь ТОВ "Ольга." на письмові пояснення АТ "Таскомбанк";

- 17.11.2022 відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Скандій" на письмове опитування учасника справи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22);

- 17.11.2022 відповіді ОСОБА_6 на письмове опитування учасника справи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 по справі №29/5005/6381/2022 (904/2823/22);

- 24.11.2022 електронною поштою клопотання АТ "Таскомбанк" про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні присутній представник позивача, інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились.

Заслухавши присутнього в підготовчому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче а зсідання на іншу дату для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи №29/5005/6381/2022 (904/2823/22).

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, господарський суд, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", вважає за необхідне забезпечити участь уповноважених представників ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та ліквідатора ТОВ "Ольга." у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2022 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учасникам відеоконференції - представнику ТОВ "Лізинг Пром", АТ "Таскомбанк" та представнику ліквідатора ТОВ "Ольга.", що для участі в судовому засіданні необхідно вчинити наступні дії:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2022.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
107489620
Наступний документ
107489622
Інформація про рішення:
№ рішення: 107489621
№ справи: 29/5005/6381/2011
Дата рішення: 24.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2021)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 02:22 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
11.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
25.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
25.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2020 10:45 Касаційний господарський суд
27.05.2020 09:45 Касаційний господарський суд
27.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
22.07.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2020 14:20 Касаційний господарський суд
25.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.09.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Даценко Євгенія Валентинівна
Жорник Вадим Ігорович
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ісаєва Анастасія Вікторівна
Крицина Юлія Олександрівна
Мироненко Євгенія Олександрівна
Скиданов Костянтин Володимирович
Скиданов Костянтин Володимирович, 3-я
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
ТОВ "Глобал Інвест Капітал"
ТОВ "СКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Жиров Дмитро Миколайович
Жирова Галина Миколаївна
Ібрагімова Махпурат
Протас Владислав Миколайович
Садиков
Садиков Шавкатджон Ухтамджонович
Садикова Марина Шавк
Садикова Марина Шавкатджонівна
Садикова Марина Шавкатджонівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивач
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс", 3-я особа без самості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс», 3-я особа без са
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал», 3-я осо
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал», 3-я особа без самостійних вимог на стороні позив
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКС"
Товариство з- обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Коник Оксана Василівна
ТОВ "Ольга."
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Пром»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандій»
Хромушкін Костянтин Миколайович
за участю:
Фонд соціального страхування (Управління виконавчої дирекції в Харківській області)
АК Хорошевська Т.В. ліквідатор "ТОВ Харків-Надра"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ІП "Малахіт"
Малишева Т.А.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ФО Протас А.М.
ФО Протас В.М.
ФО Протас О.М.
ТОВ "Агентство корпоративних новин"
ТОВ "Будсім"
ТОВ "Харків-Надра"
Товарна біржа "Європейська"
Ліквідатор Шаповалов І.В.
заявник:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИШВІЛЬ-ГВ"
Шинова Галина Іллівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Віжунов Артем Олександрович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна
Іноземне підприємство "Малахіт"
Куп`янська об`єднана державна Податкова Інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Куп`янськ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОТОН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Харківська об'єднана державна податкова інспекція
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ліквідатор ТОВ "Ольга." Гусар Іван Олексійович
ТОВ "Харків-Надра"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харків
Дубницька Наталія Юріївна
Куп'янська об'єднана державна потаткова інспекція
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, орган або особа, як
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Протас Андрій Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "Будсім"
ТОВ "Голден Валлет"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИШВІЛЬ-ГВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товарна біржа "Европейська"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
Учасники ТОВ "Агенство корпоративних новин"
Харківська об'єднана державна податкова інспекція
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
ТОВ "Ольга."
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
представник:
Загурська Аліна Валеріївна
Писаренко Олександр Володиммирович,
Адвокат Шафорост Л.І.
Шкромида В'ячеслав Вікторович
представник апелянта:
ГВОЗДЕЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
Рак Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Головко Аліна Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Чорний Артур Олександрович
представник позивача:
Адвокат Білоцерковець Назар Вікторович
Гусара Івана Олексійовича,
представник третьої особи:
Адвокат Ненахов Олексій Олексійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Пром»
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ