24.11.2022
Справа № 331/4075/22
Провадження № 1-кп/331/495/2022
«24» листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022082020000951 від 09.10.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянки України, освіта - повна вища, сімейний стан - заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
30 вересня 2022 року, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його до власної сумки, а саме: туалетну воду жіночу Versace Dylan Turquoise, 5 мл., у кількості однієї одиниці товару, код товару 649354, вартістю 287 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, де пройшовши касову зону, не заплативши за товар, покинула приміщення магазину.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила матеріальний збиток ТОВ «РУШ» на загальну суму 287 гривень 20 копійок.
Не зупиняючись на досягнутому, 06 жовтня 2022 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 113» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, що належить ТОВ «РУШ», сховавши його до кишені, а саме: туалетну воду чоловічу Versace Eau Fraiche, 5 мл., в кількості однієї одиниці товару, код товару 269294, вартістю 263 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; лосьйон Нівея після гоління чоловічий для чутливої шкіри, 100 мл., у кількості однієї одиниці товару, код товару 140861, вартістю 172 гривні 00 копійок без рахування ПДВ, де пройшовши касову зону, не заплативши за товар, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 435 гривень 20 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у зв'язку із відсутністю працевлаштування через ведення в Україні воєнного стану, у неї виник умисел на викрадення парфумів, які в подальшому планувала продати та виручити за них грошові кошти.
Так, 30 вересня 2022 року, близько 12-20 години, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 113» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, вона підійшла до полиць з товаром, де взяла туалетну воду жіночу Versace Dylan Turquoise, яку сховала до своєї сумки. Після проходження касової, вона покинула приміщення магазину з викраденим товаром.
06 жовтня 2022 року, близько 10-40 години, знаходячись в приміщенні магазину «Єва 113» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, вона підійшла до полиць з товаром, де взяла туалетну воду чоловічу Versace Eau Fraiche та лосьйон Нівея після гоління чоловічий для чутливої шкіри, які сховала в кишеню. Після проходження касової, вона покинула приміщення магазину з викраденим товаром.
Окрім цього додала, що їй соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, в ході досудового розслідування повернула представнику потерпілої особи все викрадене нею майно в непошкодженому стані.
Представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі, цивільний позов щодо відшкодування збитків не має наміру заявляти, покарання обвинуваченій просив призначити згідно чинного законодавства (а.п. 25).
У зв'язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила тяжкий злочин, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має місце реєстрації, яке збігається з постійним місцем її проживання, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочину, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв'язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано, тобто вчинила активні дії щодо зменшення тяжких наслідків свого діяння.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги той факт, що обвинувачена у добровільному порядку усунула заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв'язку з чим представник потерпілої особи не має до обвинуваченої претензій матеріального характеру, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- туалетну воду жіночу Versace Dylan Turquoise, 5 мл., код товару 649354; туалетну воду чоловічу Versace Eau Fraiche, 5 мл., код товару 269294; лосьйон Нівея після гоління чоловічий для чутливої шкіри, 100 мл., код товару 140861, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «РУШ» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 35-36, 40-41);
- DVD - диски, які містить відеозаписи з камер спостереження за 30.09.2022 року та 06.10.2022 року, встановлених в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 11, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 38-39, 43-44).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя ОСОБА_1