Справа № 308/15688/22
1-кс/308/4606/22
24 листопада 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №1202107803000560 від 31.05.2021
встановив:
на розгляду слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про заступника начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №1202107803000560 від 31.05.2021.
Скарга подана на рішення дізнавача, яке відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю поновити строк на оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що пропуск строку зумовлений поважними причинами, оскільки оскаржуване рішення дізнавача було отримано лише 14.11.2022 представником ОСОБА_1 .
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя зауважує, що за правилами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження датується 29.08.2021, однак матеріалами скарги підтверджуються доводи ОСОБА_1 про отримання постанови щодо закриття кримінального провадження лише 14.11.2022. У свою чергу, ОСОБА_1 , оскаржуючи відповідну постанову звернулася 23.11.2022, тобто у межах 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя констатує, що ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не пропущено, а тому підстави для його поновлення відсутні. З огляду на це клопотання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача слід залишити без задоволення у зв'язку з його передчасністю.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України
ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №1202107803000560 від 31.05.2021 відмовити повністю.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 09 год. 15 хв. на 25 листопада 2022 року.
Витребувати з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №1202107803000560 від 31.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2