24 листопада 2022 р.Справа № 480/12386/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Північно-Східног міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/12386/21
за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Суми)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/12386/21 частково задоволено заяву Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Північно-Східног міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року по справі № 480/12386/21.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/12386/21.
Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.