24 листопада 2022 р.Справа № 440/6758/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 440/6758/21
за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Полтави
до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавської міської ради третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, паспорту прив'язки,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 440/6758/21 частково задоволено позов Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Полтави до Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавської міської ради третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, паспорту прив'язки.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року по справі № 440/6758/21.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України. Другий апеляційний адміністративний суд здійснює свою діяльність за дотриманням умов відсутності загрози життю та здоров'ю учасникам судового процесу, суддям та працівникам суду з урахуванням вимог воєнного часу. У зв'язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 24.11.2022.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/6758/21.
Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та апелянтам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Мінаєва О.М. Калиновський В.А.