ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 листопада 2022 року м. Київ № 640/4235/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., ознайомившись з клопотанням позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання відповідача виплачувати позивачу пенсію відповідно до розрахунку без обмеження її максимального розміру, починаючи з дати призначення пенсії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2022 адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження з урахуванням встановленого її максимального щомісячного розміру в сумі 25984,36 грн.
Позивач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки у позовних вимогах позивач не просив визначати конкретну суму розміру пенсії.
Суд звертає увагу, що у мотивувальній частині рішення було наголошено, що, враховуючи право суду прийняти рішення про інший спосіб захисту прав позивача, суд вважає за доцільне по-іншому викласти зміст резолютивної частини рішення, з урахуванням специфіки позовних вимог.
Таким чином, суд позбавлений можливості виправити описку у рішенні, оскільки порушене позивачем питання матиме наслідком зміну суті рішення, що не є виправленням описки у розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур