24 листопада 2022 року Суми Справа № 480/6349/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
29.09.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08.11.2022 представник позивача надав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, розглянувши яке, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В ухвалі про відкриття провадження суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.
Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клоптання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим. Проте надане клопотання взагалі необгрунтоване.
Представником позивача не зазначено правових норм, обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмові пояснення у справі та виключної необхідності проведення судового засідання у справі, в тому числі, для надання усних пояснень в засіданні.
Тому представником позивача не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України.
Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. В задоволенні клопотання представника позивача від 07.11.2022 про розгляд справи з повідомленням сторін - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.
Ухвала підписана суддею 24.11.2022.
Суддя А.І. Сидорук