Ухвала від 23.11.2022 по справі 480/7731/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 листопада 2022 року Справа №480/7731/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1), Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 08.11.2022 № 574-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області з 09.11.2022;

- стягнути (зобов'язати нарахувати та виплатити) з Головного управління Держпрдспоживслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу із розрахунку 1551,51 грн. за кожний день вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/7731/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "20" грудня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик

Попередній документ
107487465
Наступний документ
107487467
Інформація про рішення:
№ рішення: 107487466
№ справи: 480/7731/22
Дата рішення: 23.11.2022
Дата публікації: 28.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.12.2023)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації
Розклад засідань:
20.12.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.03.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.03.2023 10:15 Сумський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.05.2023 09:40 Сумський окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 14:50 Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.08.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
КАШПУР О В
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
Моісеєнко Віталій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Веріта Груп" Молібог Юлія Миколаївна
Адвокат Молібог Юлія Миколаївна
представник скаржника:
Фесюк Оксана Володимирівна, заступник начальника управління – начальник відділу претензійно-позовної роботи Управління правового забезпечення Держпродспоживслужби
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А
ЧАЛИЙ І С