23 листопада 2022 року Справа № 280/3367/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по адміністративній справі № 280/3367/22
за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б)
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
25.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення під час проведення перерахунку з 01.01.2016 та відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з грошового забезпечення, визначеного у довідці від 27.07.2021 № 33/28-1920;
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 № 33/28-1920, станом за листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з 01.12.2019 з урахуванням раніше виплачених сум;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 (головуючий - суддя Прудивус О.В.) позов задоволено повністю, а саме:
- визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 80% до 70% грошового забезпечення під час проведення перерахунку з 01.01.2016 та відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 № 33/28-1920;
- зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80% з грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» від 27.07.2021 № 33/28-1920, станом за листопад 2019 року, з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум;
- судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 повернуто заявнику. Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 набрало законної сили 11.11.2022.
22.11.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22, обґрунтована тим, що у вказаному судовому рішенні прізвище, ім'я та по батькові (далі - ПІБ) позивача зазначено як ОСОБА_2 . Натомість, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 .
Досліджуючи заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 на предмет її відповідності вимогам ст. 167 КАС України, якою законодавець регламентував загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 21.11.2022 по справі № 280/3367/22 описка в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 виправлена, а саме: виправлено по тексту всього рішення прізвище, ім'я та по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». Отже, на даний час підстави для внесення виправлень в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по справі № 280/3367/22 в частині ПІБ позивача відсутні.
З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по адміністративній справі № 280/3367/22 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248 КАС України суд
1. Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2022 по адміністративній справі № 280/3367/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Прудивус