22 листопада 2022 року Справа № 280/5494/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
15 вересня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову оформлену довідкою військово-лікарської комісії Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.06.2022 №56;
зобов'язати військово-лікарську комісію Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути питання визначення ступеня придатності до військової служби позивача.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Центральний об'єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя є не належним відповідачем по справі, оскільки до його функцій не входить огляд та визначення придатності до військової служби громадян. Зазначає, що такі повноваження віднесені до компетенції військово-лікарських комісій, зокрема військово-лікарської комісії Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З урахуванням отриманих пояснень, суд вважає за необхідне, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - військово-лікарську комісію Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя.
Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
Залучити до участі у справі №280/5494/22, в якості співвідповідача - військово-лікарську комісію Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя.
Розгляд адміністративної справи №280/5494/22 розпочати спочатку.
Запропонувати військово-лікарській комісії Центрального об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м.Запоріжжя протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова