про відмову у задоволенні заяви
23 листопада 2022 рокум. Ужгород№ 260/3067/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Романцова Максима Вікторовича (51404, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 18г/13) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним, -
24 серпня 2022 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника Романцова Максима Вікторовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, якою просить: 1) визнати протиправними дії Міністерства Оборони України щодо укладання Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, сторонами якого зазначено Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022) в особі Тимчасово виконуючого обов'язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; 2) визнати неукладеним Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, сторонами якого зазначено Міністерство оборони України в особі Тимчасово виконуючого обов'язки командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бригадного генерала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
29 серпня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12 вересня 2022 року ухвалою суду процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року в адміністративній справі № 260/3067/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Романцова Максима Вікторовича до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та визнання контракту неукладеним - продовжено на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.
14 вересня 2022 року позивачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку.
15 вересня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
22 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань по справі № 260/3067/22, що призначено на 07 грудня 2022 року об 15:00 годині в режимі відеоконференції між Закарпатським окружним адміністративним судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7статті 195 КАС Українипередбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При вирішенні даної заяви на вимогу суду надано інформацію про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 260/3067/22 розгляд якої призначений на 07 грудня 2022 року об 15:00 год., у зв'язку з тим, що на вказаний час майданчики бронювання відеоконференцій у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська вже заброньовані для розгляду інших справ.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання режимі відеоконференції на вказану дату.
Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд,
Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
СуддяТ.В.Скраль