24 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/1255/22
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому клопотання предстаника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання протиправними рішення та відмов, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним рішення Житомирської міської ради № 454 від 30 листопада 2016 року, відмови відповідача, оформлені рішенням від 24 грудня 2021 року № 465, і зобов'язати відповідача видати дозволи на розроблення проектів землеустрою.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду ЧерноліховаС.В. від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У зв'язку із призовом на військову службу та залученням до виконання бойових завдань судді Черноліхова С.В. розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року № 30 призначено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи.
За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справа призначена судді Черновій Г.В.
Ухвалою від 16 червня 2022 року суддею Черновою Г.В. прийнято до провадження адміністративну справу № 240/1255/22.
Ухвалою від 16 червня 2022 року перейдено із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
14 листопада 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.
Розглянувши клопотання про залучення для участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департамента містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, та задовольняє клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі.
Відповідно до частин 4, 5, 6 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.
На підставі наведеної норми суд зобов'язує Житомирську міську раду відповідно до вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Залучити до участі у справі як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (вул. Покровська, 6, м.Житомир, 10014).
Зобов'язати Житомирську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення від 30.11.2016 №454 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова