23 листопада 2022 року Справа №160/26972/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/26972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення від 12.10.2021 №047050015036, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи з 01.01.1992 по 14.12.1998 у АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» (код за ЄДРПОУ 00168076);
-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, Код ЄДРПОУ: 21910427) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.09.2002) судові витрати з оплати судового збору у сумі 957,20 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 200,00 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у адміністративній справі № 160/26972/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 12.10.2021 №047050015036 у частині відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1992 по 14.12.1998 у АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, період роботи з 01.01.1992 по 14.12.1998 у АТ «ДНІПРОВАЖМАШ».
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 302,66 грн (триста дві гривні 66 копійок).
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вулиця Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 302,66 грн (триста дві гривні 66 копійок).
14.11.2022 позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код за ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) від 07.10.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, згідно з ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 15.07.2022.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що оскільки вказаним рішення суду від 14.06.2022 відповідача не було зобов'язано повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії від 07.10.2021, відповідачем було прийнято рішення про призначення пенсії позивачу саме з 15.07.2022 (дати набрання законної сили судовим рішенням у справі).
У зв'язку з цим позивач не отримав належних йому виплат за період з 07.10.2021 по 15.07.2022.
Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже випадки, коли суд може ухвалити додаткове судове рішення, чітко визначені статтею 252 КАС України і вони є вичерпними.
Таким чином, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового судового рішення.
Частиною 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, аналіз предмету позову, позовних вимог зокрема, у цій справі та змісту рішення суду від 14.06.2022 дає підстави для висновку, що при ухваленні рішення судом вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог, а також встановлено спосіб його виконання, шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Разом з цим, як вбачається із заяви позивача про ухвалення додатково рішення, позивач по суті заявляє нову позовну вимогу щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.10.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 згідно з ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
При цьому, позивачем дана вимога, при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії не заявлялася і відповідно не була предметом дослідження та розгляду у даній справі.
За вказаних обставин, підстави для ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі, які передбачені частиною 1 статті 252 КАС України, відсутні, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/26972/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна