про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
21 листопада 2022 р. Справа № 120/9513/22
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Релігійної громади Української православної церкви села Антопіль Тульчинського району
до: Вапнярської селищної ради
про: визнання протиправними та скасування рішень,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Релігійної громади Української православної церкви села Антопіль Тульчинського району до Вапнярської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для суб'єктів владних повноважень, юридичних осіб або фізичних осіб - підприємців становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2481,00 грн.
В межах позову Релігійною громадою Української православної церкви села Антопіль Тульчинського району фактично заявлено дві вимоги не майнового характеру щодо визнання протиправним та скасування рішення Вапнярської селищної ради №1562 від 10.05.2022 та про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача №107-О від 11.05.2022.
Відтак, за звернення до суду з таким позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4962,00 грн. (2481,00 грн. х 2 = 4962,00 грн.)
Водночас позивачем долучено до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Отже, Релігійній громаді Української православної церкви села Антопіль Тульчинського району необхідно надати документ, який підтверджує доплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальний частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -
Позовну заяву Релігійної громади Української православної церкви села Антопіль Тульчинського району до Вапнярської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, визначених у мотивувальній частині ухвали шляхом: надання документу, який підтверджує доплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. за такими реквізитами: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA028999980313181206084002856; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна