Ухвала від 18.11.2022 по справі 991/904/22

Справа № 991/904/22

Провадження 1-кп/991/6/22

УХВАЛА

18 листопада 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 за № 52021000000000398, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наступні судові засідання призначені на 21.11.2022 о 08 год 15 хв та 23.11.2022 о 08 год 15 хв.

18.11.2022 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5. про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця проживання та місця роботи обвинуваченого та захисника від міста Києва, введенням в Україні воєнного стану.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.

Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформацією, розміщеною на сторінці Верховного Суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

З огляду на продовження в Україні воєнного стану, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого та захисника від місця розташування Вищого антикорупційного суду (м. Київ), що на теперішній час ускладнює їх безпосередню участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість проведення судових засідань, призначених на 21.11.2022 о 08 год 15 хв та 23.11.2022 о 08 год 15 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_5. в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000398 від 12.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що призначені на 21 листопада 2022 року о 08 год 15 хв та 23 листопада 2022 року о 08 год 15 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,42 А, провести у режимі відеоконференції із Тиврівським районним судом Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, Тиврів, Вінницька область, 23300).

Доручити Тиврівському районному суду Вінницької області проведення в приміщенні суду 21 листопада 2022 року о 08 год 15 хв та 23 листопада 2022 року о 08 год 15 хв відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_5.

Копію ухвали негайно надіслати до Тиврівського районного суду Вінницької області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_5. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Попередній документ
107485392
Наступний документ
107485394
Інформація про рішення:
№ рішення: 107485393
№ справи: 991/904/22
Дата рішення: 18.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.01.2024)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
17.03.2026 00:18 Вищий антикорупційний суд
17.03.2026 00:18 Вищий антикорупційний суд
17.02.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2022 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.09.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
12.09.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.09.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
15.09.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
22.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
29.09.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
21.10.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
28.10.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
31.10.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
02.11.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
16.11.2022 11:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
23.11.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
02.12.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
07.12.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
12.12.2022 08:15 Вищий антикорупційний суд
21.12.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.12.2022 11:30 Вищий антикорупційний суд
16.01.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
30.01.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.03.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
21.04.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
10.05.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
30.05.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
12.06.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
12.07.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
31.07.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
07.09.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
08.09.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.09.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
12.10.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
25.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.11.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
21.11.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2023 16:15 Вищий антикорупційний суд
12.12.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
12.02.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.03.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.04.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.04.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.05.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.05.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.06.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.06.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.08.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.08.2024 11:45 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.08.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.10.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.10.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
31.10.2024 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.12.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
19.12.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.12.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.01.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.02.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.03.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.03.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.04.2025 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.05.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
05.06.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.06.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.08.2025 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.09.2025 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.09.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
02.10.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
06.11.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.11.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
18.12.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
26.01.2026 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
08.04.2026 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
викривач:
Моргульський Іван Вікторович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
захисник:
Горох Олексій Петрович
Когутницький Вячеслав Миколайович
інша особа:
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Вища рада правосуддя
Державна судова адміністрація України
Офіс Президента України
Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області
обвинувачений:
Ратушняк Ігор Олександрович
представник:
Жуков Володимир Петрович
Парвадов Сергій Миколайович
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Левицька Оксана Іванівна
прокурор:
Володін Володимир Юрійович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА