Справа № 707/3199/21 Провадження 22-ц/821/1597/22 Черкаський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Карпенко О.В.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року у цивільній справі № 707/3199/21.
Супровідним листом № 707/3199/2022 від 14 листопада 2022 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення суду було проголошено без участі відповідача у справі та не було направлено на адресу ОСОБА_1 .
Після отримання копії судового рішення 13 жовтня 2022 року, безкровний звернувся у встановлений законом строк з апеляційною скаргою на рішення суду та з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Дослідивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2022 року в судовому засіданні було проголошено рішення суду, при цьому згідно протоколу судового засідання (а.с. 69) технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не викликалися.
Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії судового рішення сторонам.
Згідно розписки (а.с. 76), копію тексту судового рішення ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2022 року.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 11 листопада 2022 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту судового рішення у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних (незалежних) від сторони обставин (несвоєчасне) отримання копії повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження'виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов'язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.
Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Вказана норма містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов'язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій статті 38 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому закон не пов'язує реалізацію вказаних повноважень з ухваленням відповідного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
З наведеної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».
Вищевказана позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 466/5766/13-ц (провадження № 61-13912св20).
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, у тому числі, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Отже, у зв'язку з тим, що виконання оскаржуваного рішення перебуває на примусовому виконанні у державного виконавця на підставі виконавчого документа (про що зазначено в апеляційній скарзі), то суд позбавлений можливості вирішити питання і щодо зупинення виконання судового рішення по виконавчому провадженню, що належить до компетенції державного виконавця, в тому числі і щодо зупинення дії оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення в частині стягнення судового збору на користь держави відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 грудня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко