Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/2205/22
Ухвала
23 листопада 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021244000000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
18 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні №12021244000000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час судового засідання представник скаржника ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечували щодо залишення скарги без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні №12021244000000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя: