Справа 688/3242/22
№ 1-кс/688/2162/22
Ухвала
23 листопада 2022 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 вересня 2022 року,
встановив:
16 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 вересня 2022 року.
23 листопада 2022 року до суду надійшла заява начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури - процесуального прокурора ОСОБА_5 про розгляд скарги без його участі. Крім того, у заяві прокурор просив залишити скаргу без розгляду, оскільки відомості по вказаному у скарзі факту 22 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022244060000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Витяг з ЄРДР долучено до заяви.
Учасники процесу, будучи повідомленими про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 вересня 2022 року залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 вересня 2022 року залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя: