Справа № 686/24826/22
Провадження № 3/686/7500/22
24 листопада 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
09.11.2022 року о 14 год.35 хв. в Хмельницькому по вул.Трудова,11а ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Grand Punto” д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz E200», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження обох автомобілів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що внаслідок зіткнення було пошкоджено лакофарбове покриття обох автомобілів та змістилося кріплення заднього бампера автомобіля «Mercedes-Benz E200», д.н.з. НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення учасниці процесу, оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак обставини ДТП свідчить про наявність необережної форми вини водія ОСОБА_1 , пошкодження транспортного засобу «Mercedes-Benz E200», д.н.з. НОМЕР_2 є незначними, що окрім пояснень водійки в судовому засіданні доводиться схемою ДТП, а тому з урахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається уперше, вважаю що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя