Справа № 683/1742/22
2/683/697/2022
18 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лугового О.М.
за участю:
секретаря судового засідання Градомської Д.Р.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1742/22, 2/683/697/2022 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/1742/22, 2/683/697/2022 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
08 листопада 2022 року судовий експерт Крижанівська М. надіслала до суду клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для проведення дослідження, а саме: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження по справі і не пов'язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису (особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо.) та копії квитанції про оплату вартості проведення експертизи.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року провадження у даній справі було відновлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. долучила до матеріалів справи документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та просить повторно направити на виконання ухвалу суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідач ТОВ «Енселко-Агро», який належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, причин не явки не повідомив.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
08 листопада 2022 року судовий експерт Крижанівська М. надіслала до суду клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для проведення дослідження, а саме: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження по справі і не пов'язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису (особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо.) та копії квитанції про оплату вартості проведення експертизи.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
17.11.2022 року заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. долучено до матеріалів справи документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 виданого від 25.12.1985 року, заповіт від 09.02.2022 року зареєстрованого в реєстрі за №8, довіреність на актуалізацію даних по компенсаційному рахунку та на отримання Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку від 15.06.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №86, у яких наявні документи із підписами останнього.
З огляду на викладене, дану справу слід повторно направити для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку слід провести на підставі наявних матеріалів.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
постановив:
Для проведення експертизи експерту повторно направити ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Для проведення експертизи експерту також направити:
1) матеріали цивільної справи № 683/1742/22 (2/683/697/2022);
2) оригінал квитанції №0.0.2744607713.1 від 17.11.2022 року на суму 2265 грн. 40 коп.;
3) об'єкти дослідження:
- оригінал договору оренди землі від 26 грудня 2010 року з додатками на 11 арк.;
- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № від 01 січня 2011 року зареєстрованого 06 грудня 2012 року за №682420004014979 від 30 серпня 2015 року з додатками на 8 арк.;
4) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 09 лютого 2022 року із рукописним текстом ОСОБА_1 внизу після слів «Заповіт складено за допомогою технічних засобів і підписано в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких призначений для заповідача, а інший для зберігання в справах Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», а також із рукописним підписом ОСОБА_1 в графі «Підпис» на 1 арк.;
- оригінал Довіреності від ОСОБА_1 на актуалізацію даних по компенсаційному рахунку та на отримання Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку від 15.06.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №86 із рукописним підписом ОСОБА_1 внизу після слів «Строк дії довіреності припиняється після отримання довіреною особою вкладника Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку і підлягає вилученню АТ «ОЩАДБАНК» на 1 арк.;
- оригінал водійського посвідчення серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1 від 25.12.1985 року із рукописним підписом ОСОБА_1 в графі «підпис володільця» на 1 арк.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя