Справа № 454/2585/22
(заочне)
21 листопада 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 08.08.2016 року.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя у сторін не склалося.
Між ними часто виникали непорозуміння, які призвели до припинення подружніх відносин.
Вказує, що на даний час сторони спільного господарства не ведуть.
Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не надав відзив на позов, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено, що 08.08.2016р. у Виконавчому комітеті Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №35.
У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Разом з цим, у зв'язку з тим, що відповідач не надав суду заяву про визнання позову, тому з нього слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2016 року у Виконавчому комітеті Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області, актовий запис №35 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто два) грн. 40коп. судового збору.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККПП: НОМЕР_1 проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Л. Ю. Фарина