Ухвала від 24.11.2022 по справі 2-394/11

справа №2-394/11

УХВАЛА

24 листопада 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Бунди А.О.,

за участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року начальник Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Свою заяву мотивує тим, що у Галицькому ВДВС м. Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-394/2011 виданого 29.04.2011року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , довічно, у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої ОСОБА_3 по 300 грн., щомісячно, з 23.09.2010 року. В процесі проведеної перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа, тому є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено. Із посиланням на вимоги п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст.11, п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» просить заяву задоволити.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені своєчасно, належним чином. Однак неявка сторін не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Галицького ВДВС м.Львів Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у Галицькому ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-394/2011 виданого 29.04.2011року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , довічно, у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої ОСОБА_3 по 300 грн., щомісячно, з 23.09.2010року.

Згідно довідки про втрату виконавчого листа від 30.06.2022 №26424 виданої Галицьким ВДВС м.Львів встановлено, що в процесі проведеної перевірки було виявлено відсутність виконавчого документа і є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено (а.с.2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Галицького ВДВС у м.Львові Тетюк Р.М. про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-394/2011 виданого 29.04.2011 року Бродівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 довічно у відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої ОСОБА_3 по 300 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда