Єдиний унікальний номер справи 336/1727/22
Номер провадження 2/336/2936/2022
23.11.2022 м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання та витребувати у органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього, тому суд приходить до висновку, що відомості, які суд вважає за необхідне витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з'ясування всіх обставин справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки доказ стосується предмету спору та має суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві суд вважає за необхідне витребувати вище зазначений доказ.
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Витребувати у органа опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.
Суддя: Карабак Л.Г.